我和很多网友一样，看到唐山视频，对那些施暴者简直就是恨之入骨，就像我i在文章《唐山事件：希望他们不再受到恶人的欺负》说的，这不仅挑战了法律，还挑战了社会秩序，更是践踏了我们引以为傲的公众安全感。但在对唐山事件的关注中，我注意到了一种很特殊的声音，那就是有不少人指责在场的人没有一个上前劝架，上前阻止人渣作恶，批评在场的人“更无一个是男儿”。一众明星也跳出来蹭热度。一位女星甚至用战狼来讽刺男性，说“战狼”都用来对付女人了，辱骂在场的男性都是冷漠的泰迪熊。
她的这番控诉，有不少网友看完之后感觉非常不舒服。因为这已经不是就事件本身讨论了，而是上升到了性别对立和女权思想了！首先来说，别人有没有帮助你的义务和责任，这是否属于有些道德绑架了？其次来说，见义勇为的行为，我们确实高度赞扬，但前提条件是首先保护好自己。看到张雨绮对中国男性的责难，有点不好意思，但说实话，如果就一个人，面对这种情况，报警、录像已经可以了，这已经尽到了一个公民的义务。见义勇为不仅安全风险很大，而且很容易被认定为互殴，这就是现实。
其实，他们也就是躲在安全处、站在道德高地上的暗键伤人。扪心自问，换了你，你敢吗？反正，换我，那种场合下，我是不敢的。我敢做的只能是拔打报警电话。如今很多人，键盘上都是圣人，生活中却是另外一番模样。正如储殷教授所讽刺的一样：键盘上的圣徒而已。这些键盘侠就喜欢打嘴炮过瘾，让我们假设一下，纯属假设——假设你我都在现场，即使不考虑自己的安危，请问，我们是否需要担心：按照有些地方有些机关的解释：别人打架，不关你的事，你去出手，并不是见义勇为。陕西警方说，如果轻率还手，打赢坐牢，打输住院，你还敢见义勇为吗？
相比之下，我们是害怕邪恶的施暴者，还是更害怕未必支持我们的法治？翻翻律条，你会发现我们现实中已几乎没有了正当防卫的可能。别人打我我若还手，那是互殴；别人打架我若自以为是帮助弱者或见义勇为，那是参与斗殴……清华大学法学院教授劳东燕就唐山烧烤店打人案发声:社会应给见义勇为者足够的支持，免除出手相助者的后顾之忧。普通人的勇气需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。一句话普通人“路见不平，拔刀相助”的勇气，需要制度来加持。
如果这样问题没有解决，你还敢出手么？所以，这样的指责，不是键盘瞎，就是装外宾。法治畸形的社会，诸多见义勇为者往往被害得比罪犯惨，无数事实就是明证。下图这个回答，让人心里格外苍凉，因为它说出了一些现实。
但社会上总有一些人渣：用圣人的标准要求别人，用贱人的标准要求自己，他们在安全的时候最勇敢。他们最勇敢的器官可能就剩嘴了，其实他们是最没有资格指责唐山暴力事件的“旁观者”！
关于唐山文章
唐山烧烤店打人事件：打人者畜牲，围观者可耻！
唐山打人事件9名嫌犯被抓：这是不配合？女拳？阴谋论？
唐山事件‖X浪微博都看不惯她的无耻，把她禁言了！
唐山事件：希望他们不再受到恶人的欺负
唐山打人男子开始企图并非搭讪这么简单！
唐山事件‖洗地者无人性，包庇者下地狱，不严惩不足以树法威！